Логика объяснений это сумма стандарта правильных объяснений и технологии фильтрации объяснений.
Стандарт правильных объяснений представляет из себя совокупность четырёх законов логики объяснений;
1) закон последовательности.
Согласно этому закону любое правильное объяснение должно быть последовательным.
2) закон непротиворечивости.
Согласно этому закону любое правильное объяснение должно быть непротиворечивым.
3) закон однозначности.
Согласно этому закону любое правильное объяснение должно быть однозначным.
4) закон простоты.
Согласно этому закону любое правильное объяснение должно быть простым, то есть если существует определённое количество объяснений одинаково качественно объясняющих некое явление то самое простое объяснение этого явления является самым правильным объяснением этого явления.
Чем больше какое либо объяснение соответствует этому стандарту объяснений тем правильнее это объяснение.
Технология фильтрации объяснений это технология отделения правильных объяснений от не правильных объяснений осуществляемая согласно следующей инструкции;
1) выбор объяснений.
Выбор объяснений для их последующей фильтрации.
2) фильтрация объяснений.
Отделение правильных объяснений от не правильных объяснений осуществляемое при помощи проверки объяснений на соответствие стандарту правильных объяснений.
3) результат фильтрации объяснений.
Получение правильных объяснений.
При необходимости процедура фильтрации объяснений может быть повторена столько раз сколько потребуется для получения правильных объяснений.
Все объяснения делятся на следующие типы;
1) не правильные объяснения.
Не правильные объяснения это объяснения полностью не соответствующие стандарту правильных объяснений.
2) частично правильные объяснения.
Частично правильные объяснения это объяснения частично соответствующие стандарту правильных объяснений.
3) правильные объяснения.
Правильные объяснения это объяснения полностью соответствующие стандарту правильных объяснений.
логика объяснений
Сообщений 1 страница 3 из 3
Поделиться12008-01-28 01:59:05
Поделиться22008-02-03 22:14:17
пример какой по твоему логики:
1 как сказано: " и испекли они из теста, которое вынесли из Египта, лепёшки пресные, ибо оно ещё не заквасилось, т.к. изгнаны были из Египта, и не могли медлить, и даже пищи не приготовили себе"
во имя чего мы едим эту горькую зелень? В память о горькой жизни наших предков в Египте.
2 как сказано: " и делали их жизнь горькой из-за тяжелой работы с глиной и кирпичами, и всякой другой работы, к которой принуждали их с жестокостью"
в каждом поколении еврей обязан смотреть на себя, как если бы сам он вышел из Египта.
--------------- это выписка из книги для детей СКАЗАНИЕ О ПЕСАХЕ и я не могу точно сказать цитаты из ТОРЫ ? да и выписка моя с небольшими пропусками..
не в пропусках суть, а в том, что две цитаты и вывод абсолютно правильный
здорово да? эту книгу купила в синагоге и так учат детей при синагоге а посмотреть
книги о церкви или книги по которым деток учат при рпц, то можно понять протест любого
здравомыслящего ... не так ли?
далее - запись твоя выше, мне думается, как каркас для дальнейшего заполнения представлением МЕХАНИЗМА МЫШЛЕНИЯ ? интересно было бы понять как становилась логика разума параллельно с становлением языка слов - грамматики что ли. ТАКИМ ОБРАЗОМ Я КАК БЫ ДЕМОНСТРИРУЮ СВОЙ ПРИМЕР ЛОГИКИ постановкой вопроса и прниведением примера логики с выводом из книги
Поделиться32008-02-06 14:25:16
У меня вопрос созрел и ждать пока ты там оформишь в общедоступной печатной форме для маг-зин-оффф очень не очень и может всё же здесь ответишь?
поскольку я совсем наив в общепринятых логиках по сегодняшней науке что ли, у меня
всё же есть очень маленькая информация о том что логика бывает разной и вот вопрос
ЛОГИКА в программах компьютерных одна или .. ????