Статичные запреты представляют собой границы в которых существует мировоззрение, но если мы подвергнем эти мировоззренческие границы детализации, то мы поймём, что статичные запреты абсолютно иррациональны и как следствие ошибочны ибо есть ситуации когда нельзя превращается в можно, а посему мировоззренческие границы не должны иметь вид статичных запретов, а должны иметь вид динамичных детализаций.
Разберём ошибочность статичных запретов на следующих примерах:
1) убивать нельзя.
Предположим для спасения 1 000 000 000-да человек нужно убить 1 000-чу человек?
В таком случае нельзя тут - же превращается в можно.
2) воровать нельзя.
Предположим для обеспечения выживания и развития человечества нужно украсть некую вещь или некую информацию?
В таком случае нельзя тут - же превращается в можно.
3) нельзя осуществлять революции?
Предположим для обеспечения развития и выживания некоего народа нужно осуществить революцию?
В таком случае нельзя тут - же превращается в можно.
4) нельзя осуществлять террористическую деятельность.
Предположим для обеспечения развития и выживания некоего народа нужно осуществлять террористическую деятельность?
В таком случае нельзя тут - же превращается в можно.
5) нельзя осуществлять политику геноцида.
Предположим для спасения человечества необходимо подвергнуть геноциду некий народ?
В таком случае нельзя тут - же превращается в можно.
6) нельзя делить людей на высших и низших.
Предположим для спасения человечества от деградации и вымирания необходимо начать деление людей на высших и низших?
В таком случае нельзя тут - же превращается в можно.
7) нельзя осуществлять каннибализм.
Предположим для выживания 100-та человек 50-т человек должны быть убиты и съедены?
В таком случае нельзя тут - же превращается в можно.
8) нельзя использовать людей в качестве лабораторных животных.
Предположим для спасения человечества нужно превратить в лабораторных животных несколько сотен миллионов человек?
В таком случае нельзя тут - же превращается в можно.
9) нельзя применять пытки.
Предположим для спасения сотен миллионов людей мы должны добыть некую информацию добыть которую невозможно без применения пыток и других спецсредств?
В таком случае нельзя тут - же превращается в можно.
10) нельзя давать взятки.
Предположим для успешного осуществления некоего грандиозного проэкта результаты которого выведут человечество на качественно более высокий уровень развития нам необходимо прибегать к взяткодательству?
В таком случае нельзя тут - же превращается в можно.
11) нельзя прибегать к мошенничеству.
Предположим для победы над смертельно опасным врагом необходимо прибегнуть к мошенничеству?
В таком случае нельзя тут - же превращается в можно.
12) нельзя следовать принципу,- цель оправдывает средства.
Предположим для превращения людей в бессмертных и невообразимо могущественных существ необходимо следовать этому принципу?
В таком случае нельзя тут - же превращается в можно.
Как вы понимаете таких примеров можно привести очень много.
антизапреты
Сообщений 1 страница 4 из 4
Поделиться12008-07-04 01:11:35
Поделиться22008-07-20 11:06:59
НЕЛЬЗЯ - этот первый в жизни запрет исходит от матери ведь, так?
отношение к запрету зависит от отношения к первому запрету, так?
как бы то ни было ...получаем что ЗАПРЕТ и РАЗРЕШЕНИЕ
прежде всего от матери ( кашмары запретов от матери лучше не видет и не слышать )
что мы сегодня имеем в итоге от начала в отношении и понимании запретов?
Отредактировано jajo (2008-07-20 12:22:51)
Поделиться32008-07-20 11:31:26
АНТИЗАПРЕТ?
прежде всего о ЗАПРЕТЕ, наверное, надо понять - КТО КАК И ПОЧЕМУ СТАВИТ ЗАПРЕТ ПОНЯТЬ О том что ЗЛО(в частности стремление к разрушению, как основе его, а далее научение в пользе лжи в этом направлении ) идет прежде всего от кого?
далее - как и почему один сам ставит себе запрет для развития бреда, а другой так увязает в нём, что превращается блаженного=святого, например. почему определение бреда "специалисты" основывают на итоге его развития и ставят себе запрет на определение причины начала?
кто отважится из "специалистов" объявить бредом основу религии принятой в государстве идеологической базой?
Отредактировано jajo (2008-07-20 12:27:06)
Поделиться42008-07-22 01:55:54
кто отважится из "специалистов" объявить бредом основу религии принятой в государстве идеологической базой?
К сожалению никто(увы, но это так).