Рационализм это мышление по следующему алгоритму:
1) цели.
Выбор и детализация целей.
2) стратегия.
Выбор и детализация способов достижения целей.
3) тактика.
Детализация выбранных способов достижения целей.
4) оперативность.
Достижение выбранных целей.
Это касается рационально мыслящего человека.
Но это размышление не будет полным если я не рассмотрю в нём такой феномен как иррационально мыслящий человек.
Отличие рационально мыслящего человека от иррационально мыслящего человека заключается в том, что в отличии от рационально мыслящего человека иррационально мыслящий человек довольствуется не самостоятельно выбранными целями(насколько вообще возможно живя в социуме выбирать цели самостоятельно), а целями навязанными ему окружающими людьми или теми догмами в границах которых существует та социальная группа к которой принадлежит данный индивидуум.
Также иррационально мыслящий человек никогда не подвергает цели детализации, то есть иррационально мыслящий человек воспринимает цели как нечто недетализируемое.
Иррационализм это мышление по следующему алгоритму:
1) цели.
Принятие целей навязанных извне при полном отсутствии их детализации.
2) стратегия.
Выбор и детализация способов достижения целей.
3) тактика.
Детализация выбранных способов достижения целей.
4) оперативность.
Достижение выбранных целей.
То есть всего одно небольшое отличие в алгоритмах мышления может привести к тому, что один человек(рационально мыслящий человек) является полноценным человеком, а другой человек(иррационально мыслящий человек) является неполноценным человеком.
Разумеется чистые рационалы как и чистые иррациналы являются крайне редко встречающимися отклонениями(чистые рационалы отклонениями к абсолютной полноценности, а чистые иррационалы отклонениями к абсолютной неполноценности).
Из вышеизложенного следует вывод о том, что человек стремящийся к абсолютной полноценности должен стремится к чистому рационализму.
рационализм против иррационализма
Сообщений 1 страница 3 из 3
Поделиться12008-06-28 21:50:19
Поделиться22008-06-28 23:57:21
ну что сказать на + и -
что делать то если так мы устроены с идеями?
всё же выбор нужен ТОЛПА или Я + Я + Я в сумме как?
толпа ведь 0 что ли?
а при идее в одном Я управлящим толпой ?
и при этом Я может быт как + так и - и что ?
кого есть толпе? а Я то всегда при толпе сыт..так?
меня умиляет пример глупости христианских апологетов -
добренький пастырь и заблудшая овечка.
овечка и пастух !!!! (традиционный пример заботы пастыря )
это как понимать с позиции очага с супом из баранинки то ???
лично я обожаю харчо.
Отредактировано jajo (2008-06-30 22:28:09)
Поделиться32008-07-04 01:08:37
меня умиляет пример глупости христианских апологетов -
добренький пастырь и заблудшая овечка.
овечка и пастух !!!! (традиционный пример заботы пастыря )
это как понимать с позиции очага с супом из баранинки то ???
лично я обожаю харчо.
Да уж........ глупость религиозников во истину необъятна.